« À nous, gens d’en bas, de choisir l’humanité fragile et “magnifique”, et non la lie morale »

Alors que l’on interroge fréquemment sur la notion d’impuissance face au dérèglement climatique, le débat s’oriente vers une question plus précise : dans quelles conditions cette impuissance est-elle réellement choisie ? L’article pointe du doigt une situation où les décisions semblent, en réalité, sciemment reconduites d’année en année, malgré la connaissance par les autorités des risques et des mécanismes climatiques. Pour rappel, le Giec, instance créée en 1988 par les gouvernements afin d’évaluer les connaissances scientifiques sur le climat, livre régulièrement des constats qui auraient dû impulser une action déterminée. Or, si la montée en intensité des événements climatiques extrêmes, des canicules meurtrières aux inondations dévastatrices, est indéniable en France comme ailleurs, la réponse de l’État et des acteurs institutionnels apparaît comme lente, voire contradictoire. Le président de la République, par ses déclarations, semble alterner entre surprise feinte et annonces de principe, tandis que les émissions de gaz à effet de serre persistent à baisser de seulement 2 % annuellement, très éloignées des objectifs européens. Les politiques d’adaptation, comme la rénovation des bâtiments ou la végétalisation, peinent à avancer faute de volonté et de moyens, le secteur privé étant lui-même freiné par des aides budgétaires limitées. Parallèlement, le gouvernement entérine des décisions d’ampleur controversée, comme le mécénat massif en plantations d’arbres, qui, loin de restaurer les forêts, détruit des écosystèmes anciens au profit de monocultures industrielles, ou encore la réforme agricole, accusée de minorer les risques sanitaires. Face à des priorités publiques qui continuent de favoriser des modèles économiques destructeurs, la conclusion est lourde : l’impuissance n’est pas une fatalité physique, mais le résultat d’un choix politique et idéologique, celui d’une action « reconduite » qui ignore ou minimise les urgences climatiques au profit d’un statu quo nuisible.