Au procès en appel de Nicolas Sarkozy, l'avocat de Claude Guéant fustige "la volte-face stratégique" et "la cruauté" de l'ex-président de la République

Lors de l’audience d’appel concernant la probité de Claude Guéant, absent en raison de problèmes de santé, l’avocat de la défense, Philippe Bouchez El Ghozi, a abordé la stratégie de son client. Il a notamment évoqué la manière dont la défense de Nicolas Sarkozy, son collègue et ancien président de la République, a été menée durant ce procès. L’absence de Guéant a été un point central de la procédure, empêchant la personne mise en cause de prendre part directement aux débats. Le discours de l’avocat a donc porté sur les arguments juridiques et procéduraux entourant une affaire où les allégations portent sur la corruption et le trafic d’influence. La cour d’appel a dû examiner les éléments à charge tout en tenant compte de l’incapacité de l’accusé à se défendre en personne. Cette situation a complexifié le déroulement du procès, rendant nécessaire une attention particulière aux garanties procédurales. Les débats ont ainsi été marqués par la question centrale du droit de la défense dans un contexte où l’un des protagonistes majeurs ne peut assurer sa propre représentation. Philippe Bouchez El Ghozi a donc dû défendre une position procédurale délicate, entre les exigences de la loi et les contraintes pratiques imposées par l’absence de son client, dans une affaire judiciaire d’une importance politique et médiatique considérable.