Aurait-on un président écolo si la présidentielle se tenait juste après l’été ?

Face aux canicules répétées et aux restrictions d’eau de l’été 2025, la question du changement climatique revient soudainement dans le débat public. Le chercheur en science politique Théodore Tallent a soulevé l'idée, en guise de boutade, de repouscher les élections pour faire de l’environnement un enjeu central de la campagne. Cette proposition, bien que spéculative, pointe du doigt un décalage entre l’urgence perçue et la place accordée au sujet dans l’espace médiatique et politique. Selon lui, le climat ne mobilise l’attention du public que de manière ponctuelle, lors de pics de canicules extrêmes, avant de retomber dans l’indifférence. Ce constat est renforcé par les données de l’association Quota Climat, qui révèle qu’en moyenne, depuis janvier 2025, les questions environnementales ne représentaient que 5,1 % du temps d’antenne. La situation est paradoxale : alors que des phénomènes records se succèdent, avec des cités en proie à la chaleur et des populations mobilisées, la couverture médiatique reste intermittente. L’idée de modifier le calendrier électoral, bien qu’improbable, a le mérite de révéler une fracture entre la perception du bouleversement climatique par une grande partie de la population et son inscription dans les priorités politiques et médiatiques. Elle interroge sur la capacité des démocraties à intégrer durablement la crise écologique dans le cycle décisionnel, au-delà des vagues de chaleur et des slogans d’alerte.