Didier Raoult et l’IHU de Marseille mis en cause pour 30 ans de manquements éthiques

Une étude menée par une équipe internationale de scientifiques, publiée fin août 2026 dans la revue *Research Integrity and Peer Review*, met en cause l’Institut hospitalo-universitaire (IHU) de Marseille et son ancien directeur, Didier Raoult. Les chercheurs ont analysé 2 674 publications issues de l’IHU couvrant la période de 1994 à 2024. Ils ont identifié 853 articles présentant des manquements significatifs, soulevant des problèmes d’éthique et de conformité juridique. Les irrégularités observées incluent l’absence d’approbations locales requises, la réalisation de recherches à l’étranger sans autorisation, et des prélèvements effectués sur des volontaires sains sans consentement adéquat. Les auteurs de l’étude pointent du doigt un décalage fréquent entre les échantillons déclarés et ceux effectivement utilisés, voire l’inexistence de certaines approbations. Parmi les 853 publications litigieuses, Didier Raoult est personnellement coauteur de 758. Les scientifiques estiment que ces pratiques ont conduit à un « gaspillage » de millions d’euros de financements publics. Fabrice Franck, informaticien et signataire de l’analyse, dénonce le caractère « monstreusement énorme » du nombre d’études problématiques et critique les justifications fournies par l’IHU. Si Pierre-Edouard Fournier, qui a succédé à Didier Raoult à la tête de l’IHU en 2022, affirme n’avoir relevé aucun manquement depuis les dernières recommandations d’experts, les conclusions de cette enquête renforcent les critiques persistantes entourant l’institution et son passé.