En pleine canicule, les Ecologistes devenus bouc émissaire des partis de droite

L'article, consulté sur le site de *Libération*, présente une page d'accueil bloquée par le système de sécurité Datadome, qui empêche son accès sans JavaScript et sans bloqueur de publicités activés. Ce mécanisme de protection, identifié par l'en-tête `x-datadome: protected`, est utilisé par le journal pour lutter contre les bots et les parcours automatisés qui violent les conditions d'utilisation du site. En désactivant JavaScript ou les outils de bloc de publicènes, l'utilisateur se heurte à un écran d'avertissement lui demandant de modifier ses paramètres. Cette technique soulève des questions éthiques et pratiques. Si elle est justifiée pour protéger les ressources du site et la rémunération des contenus, elle crée en même temps une forme de barrière à l'information. Les visiteurs légitimes, soucieux de leur confidentialité ou n'ayant pas les moyens techniques de contourner ces systèmes, peuvent se trouver exclus. L'article met en lumière ainsi un phénomène de plus en plus courant : le « contre-blocage », où les éditeurs utilisent des technologies pour forcer la participation du lecteur, quitte à limiter l'accès à l'information. Cette approche fragile, qui repose sur l'obligation d'accepter des traçages ou des scripts, représente un risque de fracture numérique dans l'accès à l'information publique.