Fin de vie : « Nul ne devrait avoir à choisir entre souffrir et mourir »

Dans une tribune publiée ce mardi, un collectif d’auteurs, parmi lesquels la présidente de la Société française d’accompagnement et de soins palliatifs ou encore d’anciens membres du Comité consultatif national d’éthique, s’oppose solennellement au projet de loi sur la fin de vie, qui sera examiné le 15 juillet. Ce texte, qualifié d’« extraordinaire », propose d’instaurer, dans le code de la santé publique, la possibilité pour un soignant de provoquer délibérément la mort d’une personne à sa demande, encadrée par des conditions spécifiques. Les parlementaires sont invités à faire preuve, selon les signataires, d’une « immense prudence » avant de voter. Ils dénoncent une multitude de « zones d’ombre » et d’imprécisions dans la législation. Les critères d’accès seraient, selon eux, beaucoup moins restrictifs que ne le laissent entendre les autorités, le champ d’application étant très large et le critère de la souffrance perçue comme insupportable étant d’une nature subjective, impossible à mesurer scientifiquement. Les garanties pour les personnes au discernement altéré ou les majeurs protégés seraient insuffisantes. Le dispositif français, déjà adopté, serait, selon eux, l’un des plus précoces et moins encadrés au monde, avec des délais de procédure beaucoup plus courts qu’à l’étranger. Le contrôle de la procédure serait essentiellement a posteriori, reprenant le modèle belge. Les auteurs craignent que ce texte ne crée une « nouvelle norme du mourir », transformant la mort en une option structurante du droit, et ne fragilise encore davantage les soins palliatifs déjà insuffisants. Ils appellent les députés à refuser cette « loi de masse » et à préserver, en conscience, une protection maximale pour les plus vulnérables.