« Globocide » : peut-on juger ceux qui rendent la planète inhabitable ?

En juillet 2026, une tribune signée par cent personnalités a été publiée dans le quotidien *Le Monde*, plaidant en faveur de la reconnaissance juridique du crime de «globocide». Les signataires, parmi lesquels on compte des philosophes, des scientifiques et des lanceurs d'alerte, estiment que le droit actuel est insuffisant pour contrer les menaces qui pèsent sur les conditions d'habitabilité de la planète. Ils appellent à lutter contre les «criminels climatiques» et à en faire des responsables pénalement poursuivis pour des actes préjudiciables à l'écosystème mondial. Cette proposition fait écho à des débats existant depées, où le philosophe autrichien Günther Anders avait théorisé dans les années 1950 le concept de «globocide», désignant d'abord la possibilité d'une destruction de l'humanité par la bombe atomique. L'idée de criminaliser la dégradation de l'environnement à une échelle planétaire n'est pas nouvelle, et certains évoquent dans ce contexte le terme d'«écocide», déjà utilisé dans des instances internationales pour qualifier des destructions massives d'écosystèmes. Les auteurs de la tribune estiment cependant que le cadre juridique actuel, reposant sur des notions de dommage localisé ou de préjudice difficile à apprécier, est mal adapté aux réalités d'une crise écologique globale et systémique. La mobilisation de ces personnalités intervient alors que les impacts du changement climatique se renforcent et que les scientifiques alertent sur la poursuite de la destruction des écosystèmes. Pour elles, reconnaître le «globocide» comme crime revient à poser un principe de responsabilité universelle, où la préservation de la planète devient une impératif éthique et juridique majeur, susceptible de transformer les rapports de l'humanité avec la Terre.