« Ils ont sali notre sport » : la presse du monde entier se déchaîne contre le Paraguay et l’arbitre du match

La prestation du Paraguay lors des huitièmes de finale de la Coupe du monde face à la France a suscité une vive condamnation de la part des observateurs internationaux. Après une victoire difficile et controversée pour les Bleus (1-0), les médias du monde entier ont dénoncé un jeu qualifié d'« anti-football » de la part de l'Albirroja. Celui-ci s'est montré réticent, utilisant des tactiques de perturbation physique et une organisation défensive très stricte dans le but de perturber le rythme de son adversaire, considéré comme supérieur. L'arbitrage d'Ilgiz Tantashev, perçue comme dépassée, a également fait l'objet de critiques acerbes. Les réactions des médias ont été unanimes et dures envers le Paraguay. La BBC a décrit les méthodes des Sud-Américains comme étant issues des « arts obscurs honteux et embarrassants ». Le Guardian a estimé que l'équipe n'a été qu'une « nuisance », tandis que l'espagnol As a accusé l'arbitre de « confusion entre tolérance et inaction », jugeant que « sa place n'est pas dans cette Coupe du monde ». D'autres, comme le Mundo Deportivo, ont pointé du doigt une équipe « rusée et sournoise ». Les journalistes ont également déploré l'absence de cartons rouges pour les nombreuses fautes commises contre les joueurs français, jugeant la situation inadmissible. Des propos acerbes ont été échangés, certains considérant que le Paraguay voulait « démolir » l'adversaire plutôt que simplement essayer de le contrer. L'arbitre a même été mis en cause par des consultants et des responsables, avec des inquiétudes exprimées sur son aptitude à diriger de tels matchs. Cette rencontre a été perçue par beaucoup comme une honte pour le football.