« L’idée d’écorégions a le mérite de placer au cœur du débat un imaginaire écologiste fort »

Ces dernières semaines, le concept d’écorégion a gagné une visibilité médiatique importante, suscitant l’adhésion de certains courants de la décroissance prospère. Porté par les Insoumis, ce projet vise à redessiner la carte de France en créant « la première République écologique du monde ». L’idée s’inspire du biorégionalisme, mouvement né aux États-Unis dans les années 1970, qui invite à repenser les territoires selon des réalités écologiques plutôt que des découpages administratifs historiques. Cette approche est intimement liée au municipalisme, théorisé par Murray Bookchin, qui prône une organisation locale autonomiste et confédérale, mêlant ville et campagne pour une gouvernance plus inclusive. L’enjeu est de passer d’un modèle économique axé sur la croissance à une vision centrée sur le « bien commun  ». Les indicateurs de réussite gagneraient à privilégier la résilience écologique, la cohésion sociale et la capacité à garantir une vie digne. Ce tournant nécessite une rupture politique profonde, tout en conservant un État centralisé mais recentré sur les réalités locales. La décentralisation y est vue comme un moyen de renforcer le pouvoir décisionnaire des habitants, tout en préservant l’unité du territoire. Si le biorégionalisme offre une réponse intéressante aux crises écologiques et sociales, son implementation requiert vigilance. L’histoire montre que les discours d’enracinement peuvent dériver vers des idéologies exclusives. La tâche consiste à préserver un lien vivant entre l’individu et la collectivité, sans repli identitaire. Porté par des figures intellectuelles comme Simone Weil, ce concept appelle à une réinvention radicale de notre rapport au territoire, où entraide et décolonialité deviennent clés pour construire des sociétés plus libres et solidaires.