«Le regard des gens doit changer» : le combat quotidien d’Eléonore Laloux, seule élue de France porteuse de la trisomie 21

Un article publié sur le site de *Libération* a récemment mis en lumière l'ampleur de la surveillance numérique dont font l'objet les internautes via la technologie Datadome. Développée par la société Datadome, cette solution anti-bots est déployée par de nombreux médias et sites e-commerce pour protéger leur contenu contre les robots et les scraping. Cependant, elle soulève des questions éthiques et pratiques considérables concernant la vie privée des utilisateurs. Selon les éléments rapportés, Datadome lève des doutes sur la manière dont il collecte et utilise les données personnelles des visiteurs. Les traces numériques laissées par les internautes, souvent à leur insu, sont transmises à ses serveurs. Ce processus, qui se déroule généralement en arrière-plan, ne bénéficie d'aucune transparence claire de la part des éditeurs de presse, qui se réfèrent fréquemment à des obligations de sécurité. L'article pointe du doigt le manque de régulation et les risques potentiels liés à la concentration de ces données sensibles. Si la lutte contre les bots et la fraude en ligne est légitime, les méthodes employées par Datadome semblent franchir un seuil critique. Les experts interrogés craignent que cette surveillance invasive ne porte atteinte aux droits fondamentaux, notamment à la confidentialité des communications et à la liberté d'expression en ligne. Ce débat intervient alors que les législations européennes, comme le RGPD, encadrent strictement la collecte de données personnelles, rappellant que tout traitement d'informations à caractère personnel doit reposer sur des bases légales claires et une information préalable de l'utilisateur.