Magali Reghezza-Zitt, spécialiste du climat : « Aucun dirigeant ne peut dire “je ne savais pas”, ou alors il est incompétent »

Dans un entretien recueilli par Eric Aeschimann et publié début juillet 2026, Magali Reghezza-Zitt, géographe spécialiste de la résilience et de l’adaptation au changement climatique, dénonce la défaillance des politiques publiques « enclines au statu quo » face aux enjeux climatiques. Parallèlement, elle pointe un phénomène de désinformation grandissant, où certains commentateurs et figures médiatiques remettent en cause la parole des scientifiques plutôt que le fond des alertes climatiques. Cette remarque intervient alors qu’une partie de la droite s’attaque aux messagers, comme lors d’un échange télévisé récent sur BFMTV, où l’éditoraliste Emmanuel Lechypre a mis en doute la crédibilité du climatologue Christophe Cassou. Pour Magali Reghezza-Zitt, cette focalisation sur les scientifiques constitue une forme de déni, consistant à éviter d’affronter l’urgence du rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec. Loin de contredire les avis d’experts, les phénomènes observés — canicules répétées et intensification des événements extrêmes — confirment la réalité des prévisions. L’experte estime que cette remise en cause permanente sapait la crédibilité du débat public et freine l’action politique nécessaire. Elle déplore que les discours se concentrent sur la contestation des scientifiques au lieu de chercher des solutions pour limiter les émissions de gaz à effet de serre et s’adapter à un monde déjà à plusieurs degrés de warming. Selon elle, cette stratégie traduit une faiblesse politique, un refus d’aller vers des modes de vie et des systèmes plus résilients, alors que les coûts et les vulnérabilités ne cessent de croître. Pour elle, l’urgence exige des choix forts et une mobilisation collective, pas des attaques contre ceux qui alertent.