Michel Feher : « Les institutions se préparent avec résignation à la victoire du RN »

Un entretien avec le philosophe Michel Feher, paru dans les colonnes du journal, a permis d’éclairer la question des dynamiques internes au Rassemblement national à la suite de l’annonce de la candidature de Marine Le Pen. L’auteur de « Producteurs et parasites. L’imaginaire si désirable du Rassemblement national » y analyse les discours opposant Jordan Bardella, perçu comme « pro-patrons », et la leader frontiste, souvent décrite comme plus proche des classes populaires. Pour Feher, cette opposition est trompeuse et sert l’extrême droite en lui permettant de « ratisser large à moindres frais ». L’entretien, réalisé par Rémi Noyon, est né d’un constat : l’idée d’une idéologie divergente entre les deux figures du Rassemblement national est, selon Feher, une « question mal posée ». Cette vision du conflit interne comme une simple manœuvre permettrait au mouvement de cumuler des électorats sans heurts apparents. Feher, qualifiant son propos d’« homme animé d’une colère froide », remet en cause la pertinence de l’image d’un Bardella plus libéral et d’une Le Pen plus « populaire ». Selon le philosophe, cette apparente différence sert surtout à légitimer le projet du Rassemblement national en le rendant acceptable auprès de divers courants. Cette analyse pointe du doigt une stratégie où les divergences apparentes seraient utilisées pour créer une unité de façade. Pour Feher, le véritable défi réside dans la capacité du parti à maintenir ce « tandem » entre des figures aux discours parfois contradictoires, suggérant que la « fonction de leader » au sein du Rassemblement national impose une ligne unique, au détriment des idéologies affichées.