Une étude pointe des problèmes éthiques "généralisés" dans des publications scientifiques de l'IHU de Marseille

Une enquête menée par des scientifiques français a porté sur près de 2 700 publications scientifiques produites par l'institut hospitalo-universitaire en maladies infectieuses de Marseille (IHU), dirigé précédemment par le professeur Didier Raoult. Les chercheurs, dont les travaux ont été publiés dans la revue PLOS Biology, ont analysé l'ensemble de ces publications en vue d'identifier d'éventuels manquements. Leurs conclusions, publiées fin septembre 2024, font état de la découverte de « problèmes d'ordre éthique ou juridique » dans 853 de ces articles, soit près d’un tiers du total. Les investigations ont porté sur plusieurs critères, incluant le respect du consentement éclairé des participants, la conformité des déclarations de conflits d’intérêts et la conformité avec les principes de la déclaration d’Helsinki. Cette revue concerne des publications datant de la période 2013 à 2022, couvrant l’ensemble des travaux de l’IHU durant cette décennie. Les auteurs de l’étude ont indiqué que ces problèmes identifiés pourraient justifier des démarches auprès des autorités compétentes. Cette publication intervient dans un contexte de controlose persistante entourant les activités passées de l’IHU de Marseille, qui a notamment été impliqué dans des essais cliniques de traitements controversés au début de la pandémie de Covid-19. L’institut, aujourd’hui placé sous la direction d’Olivier Blanc, avait déjà fait l’objet de mises en garde de l’Ordre des médecins. Les auteurs de l’étude précisent que leur objectif n’est pas de discréditer l’ensemble des travaux de l’IHU, mais de souligner des dysfonctionnements nécessitant des corrections et des garanties renforcées pour les futures recherches.