« Le G7 ne doit pas accélérer mais sécuriser l’IA ! »

Le débat sur la régulation de l’intelligence artificielle a connu un regain d’urgence dans les mois qui ont suivi les premières annonces du G7. En 2023, sous présidence japonaise, un cadre politique global, l’HAIP, visait à promouvoir des systèmes d’IA sûrs, sécurisés et fiables, à la suite notamment de la sortie de ChatGPT fin 2022. Lancé avec l’idée de protéger les citoyens et les valeurs démocratiques, ce processus a rapidement perdu de son impetus. En 2024, la présidence italienne a confié à l’OCDE la poursuite des travaux, mais, en 2025, à Kananaskis, le débat s’est déplacé vers la confiance, alors même que l’adoption de l’IA s’accélérait. Les ministres du numérique du G7, réunis avant le sommet d’Evian, ont ainsi affirmé vouloir à la fois promouvoir une IA « sûre et responsable » et accélérer son innovation et son adoption, positionnement que dénonce certains acteurs de la société civile. Si les risques pour les mineurs ou l’empreinte environnementale sont souvent mis en avant, ils sont considérés comme insuffisants face aux enjeux plus larges. Les appels en faveur d’un moratoire se sont multipliés, notamment en raison des risques catastrophiques liés à une perte de contrôle : désinformation et manipulation électorale, cybercriminalité exacerbée, vulnérabilités critiques des systèmes d’information et dangers concernant le commandement des armées. Face à des progrès techniques rapides, de nombreuses voix réclament une régulation renforcée et une pause dans le développement de modèles généralistes, invoquant le principe de précaution. Des personnalités, dont d’anciens chefs d’État et des lauréats du prix Nobel, soutiennent cet appel. Des instances comme celles de l’OCDE ou de l’ONU existent déjà, mais il reste à les unifier autour d’une gouvernance mondiale dotée de moyens concrets, pour freiner des technologies dont les capacités dépassent largement les capacités de contrôle actuelles.